WASHINGTON — Vizita e Presidentit ukrainas, Volodymyr Zelenskyy, në Washington këtë javë vjen në një moment kritik për aleancën e tij me Shtetet e Bashkuara të Amerikës, pasi udhëheqësit konservatorë në Kongres ndahen në mënyrë themelore rreth se si të dërgojnë më shumë ndihmë ushtarake dhe humanitare në vend.
Presidenti Joe Biden po kërkon një shtesë prej 24 miliardë dollarësh në ndihmë të sigurisë dhe humanitare për Ukrainën, në përputhje me premtime të tij për të ndihmuar vendin “për sa kohë të duhet” për të larguar Rusinë nga kufijtë e saj.
Megjithatë, miratimi i kërkesës së Biden është shumë i dyshimtë falë ndarjes së rritur sektare në Kongres në lidhje me se si duhet të vazhdojnë.
Kreu i Dhomës së Përfaqësuesve konservatorë, Kevin McCarthy, ka komunikuar me gazetarët se dëshiron që ndihma për Ukrainën të diskutohet mbi meritat e saj si një projekt ligjor i pavarur, në vend që ta lidhin me nevojat e tjera si financimi i qeverisë.
Megjithatë, Senati ka ide të tjera. Përfaqësuesit e kësaj dhomë dëshirojnë të kombinojnë ndihmën për Ukrainën me nevoja të tjera, si një projekt ligjor për financimin e përkohshëm që do të duhet, me shumë gjasa, për të shmangur mbylljen në fund të shtatorit.
Përplasja e qasjeve të ndryshme rrezikon të kthehet në një impas që lehtë mund të shtyjë raundet e ardhshme të ndihmës amerikane për Ukrainën, duke rritur tensionet për Zelenskyy në kohën kur ai po bën vizitën më të rëndësishme në SHBA që nga fjalimi i tij i papritur në Kongres në fund të vitit 2022. Në atë fjalim, Zelenskyy falënderoi “çdo amerikan” për ndihmën, ndërsa tada-Speakerja e Dhomës, Nancy Pelosi, dhe Vicepresidentja Kamala Harris vendosën një flamur ukrainas pas tij me forcë.
Nëntë muaj më vonë, me konservatorët tani në kontroll të shumicës në Dhomën e Përfaqësuesve, ka më shumë kujdes midis zgjedhësve për ndihmën vazhdimëse për Ukrainën, ndërsa Rusia transformon sulmin e saj në një konflikt të kostopshëm. Në Kongres, ky dyshim është i përqendruar tek konservatorët e Dhomës së Përfaqësuesve, ku shumica ndanin qëndrimin e ish-Presidentit Donald Trump “Amerika e Parë” dhe do të donin ta ndalin ndihmën në mënyrë të plotë.
Shtetet e Bashkuara kanë aprovuar katër raunde të ndihmës për Ukrainën si përgjigje ndaj sulmit të Rusisë deri më tani, tërhequr rreth 113 miliardë dollarë, me një pjesë të kësaj parash shkuar për rifreskimin e pajisjeve ushtarake të SHBA të dërguar në frontin e betejës. Shumica e anëtarëve të Dhomës dhe Senatit mbështesin ndihmën, duke e parë mbrojtjen e Ukrainës dhe demokracinë e saj si një qëllim global.
McCarthy ka theksuar nevojën për mbikëqyrjen e ndihmës ndaj Ukrainës, por është shprehur edhe kritik ndaj Rusisë, akuzuar vendin për “vrasjen e fëmijëve” në një fjalim këtë verë. Megjithatë, ai po qëndron midis dëshirës për të ndihmuar Ukrainën dhe realitetit politik në shtëpinë e tij, ku shumë anëtarë të partisë së tij kërkojnë të zvogëlojnë shpenzimet qeveritare.
Në disa raste, lidhja e ndihmës për Ukrainën me çështje të tjera të domosdoshme mund të rritë mundësitë e kalimit të saj shpejt. Disa senatorë do të jenë më të gatshëm të votojnë për ndihmën për Ukrainën nëse ajo përfshihet me ndihmë në rast katastrofash për shtetin e tyre.
Por ky lëvizje do të ndajë thellësisht konservatorët e Dhomës së Përfaqësuesve dhe sigurisht do të irritojë kritikët e McCarthy që janë duke kërcënuar me largimin e tij nga posti i Speaker-it.
“Nuk kam idenë pse do të donin ta shtojnë atë në një Projekt Ligjor të Financimit të Përkohshëm,” tha McCarthy, duke përdorur termin e Washington-it për një projekt ligjor të qëndrueshëm që mbajt agjencitë e qeverisë të financuara. “Mendoj se duhet të diskutohet si një çështje e veçantë.”
Ndërkohë, udhëheqësi konservator i Senatit, Mitch McConnell, ka vendosur ndihmën për Ukrainën në krye të listës së tij të detyrave dhe ka folur në sallën e Senatit për ditë me radhë për urgjencën që ai shikon për të vepruar.
Ai mori inspektorë të përgjithshëm javën e kaluar për t’u bërë të ditur senatoreve republikanë se si po ndiqet ndihma amerikane për të adresuar shqetësimet në lidhje me humbjen dhe mashtrimin e fondeve. Dhe në një nga fjalimet e tij në sallën e Senatit, McConnell përgjigjet kritikëve që thonë se SHBA ka mbajtur një pjesë të madhe të peshës ndaj Ukrainës duke theksuar se ndihma po vjen edhe nga vende evropiane.
“Faktikisht, në lidhje me ndihmën e sigurisë për Ukrainën në raport me GDP-në, 14 nga partnerët tanë evropianë po japin më shumë,” tha McConnell.
Kreu i shumicës së Senatit, Chuck Schumer, një demokrat nga New York, dhe McConnell kanë thirrur senatorët të takohen me Zelenskyy-n të enjten në mëngjes.
Senatori Thom Tillis, një republikan nga Karolina e Veriut, tha se beson se ndihma duhet të jepet shpejt, dhe mjeti i përshtatshëm për këtë nuk pritet të jetë një projekt ligjor i veçantë.
“Unë personalisht mendoj se duhet të vazhdojmë dhe ta bëjmë këtë,” tha Tillis. “Ne duhet ta kalonim financimin për Ukrainën në një kohë që nuk do të sjellë ndërprerje, në thelb një ndërprerje që mund të perceptohet, sepse unë mendoj se ky është një fitore thelbësore për Putin dhe unë kurrë nuk besoj se Putin duhet të ketë një fitore thelbësore.“
Por Republikani Ken Calvert, i Kalifornisë, paralajmëroi kundër shtimit të ndihmës për Ukrainën në projektin e ligjit për financimin e përkohshëm. Ai tha se vëmendja duhet të përqendrohet në kalimin e një projektligji të përgjithshëm për mbrojtjen, si dhe projektet e tjera të buxhetit.
“Ne nuk mund ta zhvendosim vëmendjen tej kësaj,” tha Calvert. “Ka artileri të madhe brenda Ukrainës tani që duhet të arrijmë të kalojmë në fund të vitit.”
Rep. Mike Garcia, një republikan nga Kalifornia, tha se nuk është kundër ndihmës së mëtejshme për Ukrainën, por tha se qytetarët e zakonshëm nuk dinë se si po shkon konflikti, dhe as anëtarët e zakonshëm të Kongresit nuk mund ta thonë me siguri.
“Na thuani se si po shpenzoni paratë, dhe ne duhet të kemi një diskutim në sallë për këtë financim dhe jo të na ngarkoni me të,” tha Garcia.
Konservatorët e Dhomës së Përfaqësuesve shpresojnë të ngrisin për votim këtë javë një projektligj të financimit të përkohshëm që nuk përfshin paketën e ndihmës së Biden për Ukrainën. “Nuk mund të imagjinoj një mikpritje më të keqe për Presidentin Zelenskyy që na viziton këtë javë sesa kjo propozim i Dhomës, që e injoron plotësisht Ukrainën,” tha Schumer.
Megjithatë, Rep. Michael McCaul, konservatori kryesor në Komitetin e Dhomës për Çështjet Ndërkombëtare, shprehu besim se ndihma për Ukrainën do të vazhdojë.
“Ajo duhet të kalohet. Ajo që dëgjoj nga partnerët tanë në NATO… është se nëse SHBA nuk është e përfshirë, situata shkon keq,” tha McCaul.
